O Dilema de Jesualdo

Neste momento é preciso ter alguma lucidez para não dizer o que realmente sinto». Foi com estas palavras que Jesualdo Ferreira, treinador do FC Porto, se apresentou no final da partida. Logo de seguida, no entanto, acabou mesmo por queixar-se. Do árbitro e do adversário... 

«Houve uma parte do jogo em que o FC Porto foi perdulário, a outra é que não sei se houve jogo, isto para além de dois lances capitais: amarelo ao Ruben e grande penalidade na segunda parte que não foi assinalada. Houve anti-jogo permanente. Não sei quanto tempo útil houve. Isto tem acontecido, sempre com o FC Porto prejudicado. A linha de andamento do campeonato está traçada...», queixou-se ao microfone da RTP.

Jesualdo Ferreira prosseguiu no tom crítico: «Nunca fui de levantar suspeitas, mas começo a perceber que a carreira do FC Porto até ao fim vai ser muito difícil. Tivemos a nossa responsabilidade porque falhámos golos, mas houve mais: o anti-jogo não dignifica futebol, nem árbitro, que tem autoridade para tomar medidas disciplinares».

«Fomos penalizados, perdemos dois pontos, mas devíamos ter ganho. E fizemos tudo para ganhar! Assumimos as nossas responsabilidades, as dos outros temos que evidenciar. O FC Porto foi francamente prejudicado», rematou Jesualdo Ferreira.


Comento eu: É minha impressão ingénua, ou o prof do fcp; está com medo de este ano perder o lugar cativo no final da temporada?! Não se iluda professor, pois o Domingos Paciência já tem acordo para as próximas 2 temporadas com o FCP. Aconselho-o vivamente a acalmar o discurso, posicionar baterias; sob o risco se não o fizer de criar anti corpos que não o permitam treinar uma equipa de topo em Portugal nas próximas 2 encarnações Tibetanas...


Já agora a culpa do empate em Matosinhos foi do anti jogo e do árbito, ou a modo que a finalização desastrada dos seus avançados ajudou a tal nefasto resultado?!